起業・経営FAQ : 社内でIT担当者を採用するべきか、外部へ委託するべきか悩んでいます

質問

現在、基幹システム刷新や業務改善を検討しています。

ただ、今後を考えると社内で専任のIT担当者を採用すべきなのか、それとも外部パートナーへ委託した方がよいのか判断できていません。

社内採用と外部委託、それぞれのメリット・デメリットを教えてください。

---

専門家による回答: 社内採用と外部委託のメリット・デメリット (回答者：宇都 将人氏)

回答者

宇都 将人(うと　まさひと)

株式会社F-Style/IT・システム開発の専門家

専門家への相談はこちら＞＞

非常に多いご相談です。

特に中小企業では、「IT人材を内製化すべきか」「外部専門家を活用すべきか」は重要な経営判断になります。

それぞれ特徴がありますので、企業規模・投資方針・今後のIT戦略に応じて判断する必要があります。

1. 社内で専任IT担当者を採用する場合

【メリット】

• 社内業務理解が深まりやすい：日常的に現場へ関わるため、細かな業務改善や運用課題を把握しやすくなります。
• 社内対応スピードが早い：トラブル時や軽微な修正依頼へ即時対応しやすい点は大きなメリットです。
• ノウハウが社内へ蓄積される：長期的にはシステム知識や運用ノウハウを内製化できます。
• DX推進体制を構築しやすい：将来的にデータ活用やAI導入なども視野に入れる場合、社内IT部門の存在は強みになります。

【デメリット】

• 採用難易度が非常に高い：現在、IT人材市場は非常に競争が激しく、中小企業で即戦力人材を採用する難易度は高い状況です。
• 人件費固定化リスク：年収だけでなく、社会保険、教育コスト、採用費、離職リスクも含めると、年間コストが大きくなります。
• 属人化リスク：1名体制の場合、その担当者へ業務が集中しやすく、退職時にブラックボックス化するケースがあります。
• システム導入経験不足の可能性：社内SE経験はあっても、「基幹システム刷新プロジェクト経験」が不足しているケースは少なくありません。

2. 外部専門家へ委託する場合（宇都さんのような支援）

【メリット】

• • 多業種・複数プロジェクト経験を活用できる：製造業、卸売業、食品業、福祉法人など、複数業界の改善事例を横断的に活用できます。そのため、他社成功事例、よくある失敗パターン、業界標準運用を踏まえた提案が可能です。
  • 要件定義・ベンダー管理に強い：中小企業では特に、「ベンダー主導で進み、気づいたら高額化していた」というケースが多くあります。
    第三者立場で要件整理、
    提案比較、
    ベンダー評価、
    発注管理を行うことで、
    過剰投資リスクを抑えやすくなります。

 

• • 必要期間だけ活用できる：基幹システム刷新は、常時発生する業務ではありません。
    そのため、導入期間のみ、
    要件定義フェーズのみ、
    PM支援のみなど、必要範囲だけ依頼できる点は大きなメリットです。

 

• 最新技術・クラウド事情を反映しやすい：外部支援者は複数案件へ関与しているため、比較的新しいクラウドサービスや業務改善手法も提案可能です。

【デメリット】

• • 社内常駐ではない：常時社内にいるわけではないため、細かな日常運用対応は難しい場合があります。

 

• • 業務理解に一定時間が必要：初期フェーズでは、現場理解や業務把握のためのヒアリング期間が必要になります。

 

• 丸投げは失敗しやすい：外部委託でも、「現場協力なし」で進めると定着しません。経営層・現場・外部支援者の三者連携が重要になります。

3. 実際には「併用型」が最も多いです

最近は、社内窓口担当者を1名置く、実務推進は外部専門家が支援するというハイブリッド型が非常に増えています。

この方法であれば、社内知見を残しつつ専門性不足を補完し、導入失敗リスクを下げることができます。特に中小企業では、「フル内製化」より現実的なケースが多いです。

4. どちらを選ぶべきか

以下が一つの判断基準になります。

状況	推奨
単発のシステム刷新	外部活用が合理的
IT戦略部門を今後強化したい	社内採用も検討
社内にIT知見が全くない	外部伴走型がおすすめ
現場調整が多い	社内＋外部併用型
ベンダー比較が難しい	第三者支援活用推奨

まずは「何を内製化し、何を外部活用するか」を整理するところからご相談いただくケースが多くなっています。